AI，正在開(kāi)啟一場(chǎng)對(duì)于各行各業(yè)的深度改造。
在這樣一場(chǎng)深度改造的背后，其中一個(gè)發(fā)展跡象正在變得越來(lái)越明顯，那就是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的腳步越來(lái)越近了。
之所以會(huì)有這樣的判斷，其中一個(gè)很重要的原因在于，AI更多地并不是搭建平臺(tái)，獲得流量，而是去想著應(yīng)用，想著去如何落地到產(chǎn)業(yè)之中。
當(dāng)這樣一種發(fā)展趨勢(shì)開(kāi)始變得明顯，一個(gè)全新的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，正在來(lái)臨。
產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的概念，并不是現(xiàn)在誕生的。
當(dāng)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的浪潮開(kāi)始慢慢退卻，率先感受到這樣一種寒意的互聯(lián)網(wǎng)玩家們，便已經(jīng)開(kāi)始了有關(guān)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展方向的探索。
阿里如此，騰訊，更是如此。
雖然這些頭部的互聯(lián)網(wǎng)玩家們看到了產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展大趨勢(shì)，但是，它們卻并未找到落地產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的正確的方式和方法。
究其原因，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)本身的短板，才是導(dǎo)致它無(wú)法將產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)落地的關(guān)鍵。因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)僅僅只是在去中間化上有一定的效果，在改造產(chǎn)業(yè)，賦能產(chǎn)業(yè)上，它卻有著自己的短板。
當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)持續(xù)進(jìn)化，特別是當(dāng)AI開(kāi)始變得成熟和完善，以往遙不可及的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)始變得越來(lái)越容易。
無(wú)論是玩家們借助AI對(duì)于自身內(nèi)在的元素、環(huán)節(jié)和商業(yè)邏輯進(jìn)行改造，還是玩家們借助AI對(duì)于各式各樣的產(chǎn)業(yè)場(chǎng)景進(jìn)行深度賦能，我們都可以看出，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)正在從夢(mèng)想變成現(xiàn)實(shí)。
當(dāng)AI風(fēng)靡，去平臺(tái)化成為潮流
當(dāng)人們談及產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的區(qū)別，去平臺(tái)化、去中心化，無(wú)疑是一個(gè)主要方面。
當(dāng)AI尚未成熟，甚至是當(dāng)AI尚未出現(xiàn)的時(shí)候，很多的玩家們?cè)谔剿魅テ脚_(tái)化的問(wèn)題上，僅僅只是為了去平臺(tái)化而去平臺(tái)化，僅僅只是為了去中心化而去中心化，卻并未真正實(shí)現(xiàn)真正意義上的去平臺(tái)化和去中心化。
幾乎可以確定，僅僅只是為了去平臺(tái)化而進(jìn)行的去平臺(tái)化，并不能真正達(dá)成產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，只有實(shí)現(xiàn)真正意義上去平臺(tái)化，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)才能實(shí)現(xiàn)。
當(dāng)AI開(kāi)始風(fēng)靡，我們看到的是越來(lái)越多的玩家們開(kāi)始主動(dòng)地?fù)肀Мa(chǎn)業(yè)，開(kāi)始主動(dòng)地深入到各式各樣的場(chǎng)景之中，其中一個(gè)很重要的原因在于，只有這樣，AI才能完成對(duì)于產(chǎn)業(yè)的改造，AI的功能才能得到最大程度上的發(fā)揮。
在這樣一個(gè)大背景下，原本在消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代所形成的線(xiàn)上平臺(tái)玩家與線(xiàn)下實(shí)體玩家們之間的壁壘開(kāi)始被打破，取而代之的是，一場(chǎng)線(xiàn)上玩家們與線(xiàn)下玩家們的深度融合開(kāi)始成為現(xiàn)實(shí)。
當(dāng)深度融合開(kāi)始成為潮流和趨勢(shì)，去平臺(tái)化開(kāi)始不再是一個(gè)遙不可及的存在，而是一個(gè)必然需要達(dá)成和實(shí)現(xiàn)的存在。
當(dāng)去平臺(tái)化成為了AI時(shí)代的標(biāo)配，其實(shí)它暗合了產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展大趨勢(shì)。
當(dāng)線(xiàn)上玩家們和線(xiàn)下玩家們?cè)贏I的機(jī)制之下實(shí)現(xiàn)了深度而全面的融合，那么，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的去平臺(tái)化將不再是一個(gè)遙不可及，難以實(shí)現(xiàn)的存在，而是變成了一個(gè)可以實(shí)現(xiàn)，并且可以催生出新的商業(yè)范式的存在。
當(dāng)AI成熟，流量開(kāi)始徹底嬗變
真正造就消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)模式的最為關(guān)鍵的一點(diǎn)在于流量模式的興盛以及由此所衍生而來(lái)的一系列的「互聯(lián)網(wǎng)+」模式的衍生和出現(xiàn)。
可以說(shuō)，正是由于對(duì)于各式各樣的流量進(jìn)行的劃分，才最終導(dǎo)致了消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的衍生和出現(xiàn)。
因此，如果無(wú)法跳脫出流量模式，如果無(wú)法改變流量邏輯，那么，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是無(wú)論如何都無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。
這是以往我們所看到的那么多的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的嘗試始終都無(wú)法真正獲得成功的關(guān)鍵所在。
當(dāng)AI變得成熟，特別是當(dāng)AI開(kāi)始將消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代所建立起來(lái)的流量劃分的模式打破，以往我們所看到的B端和C端流量的概念開(kāi)始消失不再，轉(zhuǎn)而出現(xiàn)的是在AI的情境之下統(tǒng)一的改造對(duì)象。
在AI的視角之下，無(wú)論是B端流量，還是C端流量，它們都是需要被改變，它們都是需要被重塑的。
當(dāng)玩家們不再依靠流量來(lái)獲得商業(yè)上的成功，而是真正以產(chǎn)業(yè)作為主要驅(qū)動(dòng)力，以達(dá)成新的供求平衡來(lái)找到新的發(fā)展機(jī)會(huì)的時(shí)候，所謂的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，其實(shí)變得不再是一個(gè)遙不可及的存在，而是變成了一個(gè)順理成章便可以實(shí)現(xiàn)的存在。
說(shuō)到底，當(dāng)AI開(kāi)始成熟，特別是當(dāng)AI開(kāi)始打破對(duì)于流量的傳統(tǒng)劃分，最終將傳統(tǒng)意義上的B端和C端流量的界限打破，真正意義上的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代才算是真正來(lái)臨。
原因在于，真正意義上的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，并不是一個(gè)以消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的流量模式為支撐的存在，而是一個(gè)以新的產(chǎn)業(yè)，新的供給為支撐的存在。
當(dāng)AI開(kāi)始落地，數(shù)實(shí)融合正在實(shí)現(xiàn)
對(duì)于消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行觀察和思考，不難看出，它其實(shí)是通過(guò)建立一種虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)二元的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，最終完成了自身的發(fā)展。
無(wú)論是對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)玩家們來(lái)講，還是對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)玩家們而言，它們幾乎都是在通過(guò)這樣一種二元的結(jié)構(gòu)來(lái)找到新的發(fā)展契機(jī)，來(lái)獲得新的發(fā)展。
從這個(gè)角度來(lái)看，消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，其實(shí)就是一個(gè)虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離的時(shí)代。
當(dāng)信息不對(duì)稱(chēng)存在，特別是當(dāng)供求對(duì)接不通暢的商業(yè)背景之下，消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的這樣一種二元對(duì)立的形態(tài)，的確是可以獲得一定的發(fā)展的。
然而，當(dāng)信息不對(duì)稱(chēng)被打破，特別是當(dāng)虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的矛盾和問(wèn)題開(kāi)始越來(lái)越多地出現(xiàn)，僅僅只是以這樣一種方式來(lái)發(fā)展，開(kāi)始遭遇到越來(lái)越多的困境和難題。
正是在這樣一種情況下，我們才看到了產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的概念的萌芽的出現(xiàn)。
然而，在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的支撐之下，以虛擬經(jīng)濟(jì)為代表的數(shù)字經(jīng)濟(jì)和以實(shí)體產(chǎn)業(yè)為代表的實(shí)體經(jīng)濟(jì)依然還是分離的，依然還是彼此孤立的存在，并未實(shí)現(xiàn)真正意義上的融合。
當(dāng)這樣一種現(xiàn)象存在，那么，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是無(wú)論如何都無(wú)法達(dá)成和實(shí)現(xiàn)的。
當(dāng)AI開(kāi)始落地，特別是當(dāng)AI開(kāi)始對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)開(kāi)啟一次深度而全面地改造。
消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代所形成的虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)二元的商業(yè)結(jié)構(gòu)開(kāi)始被打破，轉(zhuǎn)而形成的是以虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合為代表的數(shù)實(shí)融合的發(fā)展新模式。
換句話(huà)說(shuō)，在AI的機(jī)制之下，數(shù)實(shí)融合不再是一個(gè)遙不可及的存在，而是變成了一個(gè)可以落地和實(shí)現(xiàn)的存在。
當(dāng)數(shù)實(shí)融合開(kāi)始達(dá)成和實(shí)現(xiàn)，那么，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)最核心，最本質(zhì)的特質(zhì)便開(kāi)始出現(xiàn)。
在這個(gè)時(shí)候，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)不再是一個(gè)玩家們孜孜以求想要達(dá)成的存在，而是變成了一個(gè)在數(shù)實(shí)融合的大背景之下可以順理成章實(shí)現(xiàn)的存在。
結(jié)論
當(dāng)AI開(kāi)始風(fēng)靡，我們看到的是，一場(chǎng)席卷各行各業(yè)，各個(gè)場(chǎng)景的新變革的開(kāi)啟。
如果對(duì)于這樣一場(chǎng)新變革進(jìn)行總結(jié)和定義的話(huà)，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，無(wú)疑是再合適不過(guò)了。
如果我們將互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的風(fēng)靡，看成是消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代來(lái)臨的標(biāo)志的話(huà)，那么，AI技術(shù)的風(fēng)靡，則是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代來(lái)臨的標(biāo)志。
當(dāng)AI開(kāi)始風(fēng)靡，傳統(tǒng)意義上的平臺(tái)和中心將不復(fù)存在，傳統(tǒng)意義上的B端和C端將不復(fù)存在，傳統(tǒng)意義上的虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)將不復(fù)存在，取而代之的是，新的產(chǎn)業(yè)，新的商業(yè)，新的時(shí)代。
本文來(lái)源：R艾瑞網(wǎng)
文章轉(zhuǎn)載于其他網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除
