當AI的浪潮開始席卷各行各業(yè)，當人們對于各色AI產(chǎn)品的應用熱度不減，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的樣子，正在變得清晰而透明。
曾經(jīng)，在消費互聯(lián)網(wǎng)時代，我們看到的是，以互聯(lián)網(wǎng)玩家們?yōu)榇淼腂端玩家們對于C端的消費行為和習慣的深度改造；
曾經(jīng)，在消費互聯(lián)網(wǎng)時代，我們看到的是大型平臺的主動以及流量端的被動。
當AI的浪潮推開產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的大門，我們卻看到了一幅完全不一樣的場景，如果對于這樣一種場景進行總結(jié)和定義的話，它更像是一個B端和C端雙向奔赴的過程。
一方面，AI正在深度而全面地改造以互聯(lián)網(wǎng)玩家們?yōu)榇淼腂端，并蛻變出來了新的產(chǎn)品和服務，以更好地服務于C端用戶；
另一方面，C端用戶借助AI的產(chǎn)品和工具在深度而全面得改造自身的行為習慣和工作方式，以更好地實現(xiàn)與B端用戶的完美橋接。
這樣一種B端和C端雙向奔赴的狀態(tài)，無疑正是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時代的真實寫照。
當B端和C端的雙向奔赴開始出現(xiàn)，特別是當B端和C端不再是對立和分裂的個體，以往在消費互聯(lián)網(wǎng)時代我們所看到的虛擬經(jīng)濟和實體經(jīng)濟二元分立的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將會被打破，隨之而來的是，以數(shù)實融合為主導的新產(chǎn)業(yè)時代的來臨，而當新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)開始衍生和出現(xiàn)，真正意義上的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時代，或許已經(jīng)來臨。
B端，以供給側(cè)改革奔向C端
不知道你有沒有發(fā)現(xiàn)，如今越來越多的互聯(lián)網(wǎng)玩家們開始主動擁抱AI，開始尋找自身與AI結(jié)合的正確的方式和方法，開始用AI來改造自身。
如果我們對于B端的這一系列的操作進行總結(jié)和定義的話，以供給側(cè)改革來實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)端的升級，從而更好地滿足C端的需求，無疑是再合適不過了。
當B端開始自我改造，當B端開始自我創(chuàng)新，我們看到的是，以往所形成的產(chǎn)業(yè)元素、產(chǎn)業(yè)邏輯、產(chǎn)業(yè)衍生品開始發(fā)生了深刻的改變。
如今的電商，不再是傳統(tǒng)意義上的電商，如今的零售，不再是傳統(tǒng)意義上的零售，如今的資訊，不再是傳統(tǒng)意義上的資訊，無疑是再合適不過的了。
B端之所以會發(fā)生如此深刻而徹底的改變，其中一個最為重要的原因在于，它們試圖通過供給側(cè)改革的方式來衍生出新的產(chǎn)品和服務，從而更好地滿足C端的需求，它們不再把C端看成是一個被收割的對象，而是更好地為C端服務。
可以說，只有這樣，B端玩家們才能在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的新周期里繼續(xù)獲得新的發(fā)展，才能在存量時代繼續(xù)占得市場。
否則的話，B端玩家們非但會在拓展市場上舉步維艱，甚至連繼續(xù)留在牌桌上的機會都不會存在了。
因此，如果我們對于當下正在發(fā)生著的這樣一場產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的新變革進行總結(jié)和定義的話，B端開始通過供給側(cè)改革的方式提升和完善自身，并且以此為切入點，更好地服務于C端，更好地擁抱于C端，無疑是再合適不過的了。
在這個過程當中，B端真正開始審視C端用戶的真實需求，而不再是像消費互聯(lián)網(wǎng)時代一樣僅僅只是將C端看成是一個改造的對象，僅僅只是將C端看成是一個可以被資本改造的對象。
而這樣一種B端通過供給側(cè)改革向C端奔赴的過程，正是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的真實寫照。
C端，以主人翁的姿態(tài)奔向B端
當deepseek開始出現(xiàn)，我們看到的是，一派熱火朝天的應用景象，C端用戶開始通過自身的方式來利用這樣一種新產(chǎn)品，C端用戶開始通過自身的要求對于B端提出新的需求。
從某種意義上來講，這個時候的C端，不再是一個被動接受B端產(chǎn)品和服務的過程，不再是一個被動接受改造的存在，而是成為了一個更加主動、積極，更加富有主人翁意識的存在。
可以說，透過以deepseek為代表的一系列的AI產(chǎn)品的應用，我們看到的是，C端用戶的角色、地位開始發(fā)生了一場深刻而徹底的改變。
當C端用戶不再僅僅只是一個被改造的對象，而是開始主動地去向B端提出需求，它的角色開始發(fā)生根本上的改變。
C端用戶的這樣一種自我意識的覺醒以及由此所帶來的潛能的釋放，其實就是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)真正的本質(zhì)內(nèi)涵所在。
在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時代，并不存在嚴格意義上的消費互聯(lián)網(wǎng)時代的C端，而僅僅只存在新產(chǎn)業(yè)形態(tài)下的組成成分，它們沒有主次之分，幾乎都是產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程當中不可或缺的存在。
很顯然，這完全打破了消費互聯(lián)網(wǎng)時代業(yè)已形成的那樣一種二元分立的模式，從而真正實現(xiàn)了B端和C端的重混。
深入分析不難看出，正是C端用戶的自我覺醒，以及由此所導致的B端和C端的界限的消弭，才真正導致了這樣一種現(xiàn)象的發(fā)生。
而這樣一種現(xiàn)象，正是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)為我們展現(xiàn)出來的最為真實的狀態(tài)。
B端與C端，衍生出新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)
產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，之所以會與消費互聯(lián)網(wǎng)有本質(zhì)上的區(qū)別，其中一個很重要的原因在于，在消費互聯(lián)網(wǎng)時代，其實并沒有新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)產(chǎn)生，而僅僅只是在產(chǎn)業(yè)末端的渠道產(chǎn)生的改變。
我們看到的那么多的「互聯(lián)網(wǎng)+」模式，幾乎都是這樣一種現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。
在消費互聯(lián)網(wǎng)之所以沒有新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)的產(chǎn)生，其中一個很重要的原因在于，B端和C端并未真正完成一次真正意義上的雙向奔赴。
當AI時代來臨，特別是由此開始導致的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的從理想照進現(xiàn)實，我們看到的是，新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)開始出現(xiàn)。
在這樣一個過程當中，玩家們不再是消費互聯(lián)網(wǎng)時代的虛擬經(jīng)濟形態(tài)，抑或是消費互聯(lián)網(wǎng)時代的實體經(jīng)濟形態(tài)，而是蛻變成為了兼具虛擬經(jīng)濟形態(tài)和實體經(jīng)濟形態(tài)的數(shù)實結(jié)合的新產(chǎn)業(yè)形態(tài)。
在這樣一種全新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)之下，玩家們僅僅只是做平臺，僅僅只是做中心，僅僅只是堅持虛擬經(jīng)濟為主導的產(chǎn)業(yè)邏輯，必然無法適應產(chǎn)業(yè)的發(fā)展的，只有真正用虛實結(jié)合的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，才能真正在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時代占據(jù)一席之地。
近些年以來，我們看到的互聯(lián)網(wǎng)玩家們對于實體經(jīng)濟的擁抱，我們看到的實體經(jīng)濟的玩家們對于互聯(lián)網(wǎng)的擁抱，幾乎都是這樣一種現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。
可以說，只有當B端和C端在雙向奔赴的基礎上，實現(xiàn)了完美的融合，只有它們在這樣一種過程當中衍生出來了新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，真正意義上的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)才能夠?qū)崿F(xiàn)。
結(jié)論
當AI的浪潮洶涌來襲，我們看到的是，一場以B端和C端的雙向奔赴為代表的新浪潮的來臨。
在這樣一種全新的趨勢之下，無論是B端和C端都成為了其中的一份子，開始以一種雙向奔赴的方式參與其中。
當B端和C端開始雙向奔赴，我們更多地看到的是，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的真實樣子。
隨著B端和C端的雙向奔赴，消費互聯(lián)網(wǎng)時代的二元產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開始被打破，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時代的一元產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開始衍生和出現(xiàn)。
當新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)開始出現(xiàn)，真正意義上的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時代，或許將會來臨。
本文來源：R艾瑞網(wǎng)
文章轉(zhuǎn)載于其他網(wǎng)絡，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們及時刪除
